partypoker Caribbean Poker Party

Kako veste, kdaj vaše karte blokirajo blefe?

Learn to Notice When Your Hand Blocks Bluffs, Too

Včasih kombinacija, ki je dovolj močna, da z njo izenačimo stavo na turnu, oslabi na riverju, kljub temu, da izgleda, kot da je zadnja skupna karta povsem zgrešila.

Ko ste v situaciji, v kateri tekmec ob vsaki priložnosti stavi, ter vam s tem pravzaprav nakazuje, da v rokah drži bodisi zelo močne karte ali pa čisti blef, si morate pobliže ogledati svoje karte, da bi ugotovili, če spadajo v skupino ti. blokerjev oziroma kart, ki lahko blokirajo tekmečev blef.

Da bi ugotovili, kako lahko to kar najlažje naredimo, si oglejmo spodnji primer iz ene od spletnih denarnih iger:

Flop v isti barvi

Tudi tokratni primer izvira iz 6-Max NL Hold'em denarne igre s slepimi stavami 0,50$/1$. Izbrano igro je odprl igralec iz srednje pozicije, ki je povišal na 3$, veteran na poziciji SB pa je povišal na 10$, kar je zadoščalo, da sta v igri ostala samo ta dva igralca.

Flop je prinesel skupne karte {A-Diamonds}{10-Diamonds}{4-Diamonds} – igralec na poziciji SB pa je samo čekiral.

Veliko igralcev bo na tej točki čekiralo z zelo širokim razponom začetnih kombinacij. Na splošno ima lahko igralec na poziciji SB v tej situaciji v rokah številne kombinacije, s katerimi je bolje čekirati, kot pa staviti, kot so na primer par kraljev, kraljic, pobov, še posebej če ma v rokah samo 1 karo ali pa še te ne.

Igralec s pozicijo v tem primeru v rokah najverjetneje drži precej ožji nabor začetnih kombinacij. Čeprav so možnosti, da v rokah drži vsaj 1 karto v kari 1 proti 3, pa je glede na potek igre in njegovo višanje iz srednje pozicije precej bolj verjetno, da ima karte v isti barvi, kot pa na primer igralec na SB. Slednji bi tekmecu seveda z veseljem pripisal več kombinacij brez kare, s čemer bi povečal število situacij, v katerih lahko sam blefira, a ima tekmec v svojem naboru preprosto dovolj kombinacij tipa {A-}{x-}, {10-}{x-}, {10-}{10-} in barve, da bi ga lahko z blefom napadel že na tej točki.

Turn prinese še več akcije

Igralec iz srednje pozicije je na tekmečevo čekiranje odgovoril s stavo v višini 12$, ki pa jo je tekmec brez obotavljanja izenačil. Po prihodu {7-Clubs} je igralec na poziciji SB spet čekiral.

Na tej točki se ni spremenilo kaj dosti, saj je po čekiranju na flopu, igralec na poziciji SB, najverjetneje načrtoval, da bo čekiral in nato izenačil tekmečevo stavo tudi na turnu. Kombinacije kot je {9-}{9-} brez kare bi v tej situaciji morale čekirati in odstopiti, medtem ko bi kombinacije tipa {K-Clubs}{Q-Clubs}, bodisi stavile na flopu, ali pa čekirale in nato odstopile.

Odločitev, da čekira in nato izenači tekmečevo stavo, je razkrila, da je igralec na poziciji SB sestavil precej močno kombinacijo in da hkrati v rokah najverjetneje ne drži kombinacij kot sta {10-}{10-} ali pa {6-Diamonds}{5-Diamonds}, saj bi bila izbira strategije za te kombinacije, glede na to, da z njimi verjetno ne bi želeli tekmecem podarjati brezplačnih kart, precej nenavadna.

Če na drugi strani igralec oceni, da je tekmec pripravljen staviti na flopu, turnu in riverju, bi bilo čekiranje s takšnimi kombinacijami, kot tudi na primer z {A-}{K-Diamonds}, povsem sprejemljivo, četudi bi na mizi pristala četrta kara, par ali pa karta, ki prav nič ne spremeni razmerja moči.

Kakorkoli že, težko si je predstavljati kombinacijo, s katero bi igralec izenačil stavo na flopu, a po začetnem čekiranju nato odstopil na turnu, še posebej ker je tekmec v igro spravil le dodatnih 17$. Igralec s pozicije SB seveda izenači tudi to stavo.

Ko zadnja karta ne spremeni ničesar

Za konec je na mizi pristala še karta {2-Spades}, celoten izkupiček igre do te točke pa je znašal 78$.

Igralec na poziciji SB je čekiral še tretjič, njegov nasprotnik pa je v igro hitro spravil še preostalih 61$. Prvotni višatelj je izenačil tudi to stavo, a kmalu ugotovil, da je tekmec z {A-Hearts}{10-Hearts} ugnal njegov {Q-Diamonds}{Q-Spades}.

Ste opazili, da bi lahko igralec na poziciji SB po turnu še vedno sestavil drugo najboljšo možno kombinacijo s katero od 8 kart, tris z eno od dveh kraljic oziroma celo najboljšo možno kombinacijo, če bi na mizi pristal še {K-Diamonds}. Ta igralec je torej v rokah še vedno držal močno kombinacijo, ki je imela potencial za zmago na koncu, a je zato potreboval še eno ugodno skupno karto.

Pri tem pa si velja ogledati še, katere kombinacije je s parom kraljic blokiral in tekmecu preprečil blefiranje. S {Q-Diamonds}{Q-Spades} je namreč blokiral {K-}{Q-}, {Q-}{J-} in vse kombinacije s {Q-Diamonds}, s katerimi bi igralec blefiral iz srednje pozicije, vedoč, da z njimi ne more zmagati po prihodu zadnje skupne karte.

Karti, ki ju je v rokah držal igralec na SB sta blokirali tudi kombinacije kot so {K-Diamonds}{Q-Diamonds}, {Q-Diamonds}{J-Diamonds}, {Q-Diamonds}{9-Diamonds} in {A-}{Q-Diamonds}, a sta mu na riverju ti dve karti, glede na to, kaj je v rokah držal tekmec, prej škodovali, kot pa tlakovali pot do zmage.

Par kraljic na riverju, je glede na vse okoliščine zelo primeren kandidat za čekiranje in nato odstop, saj lahko z njimi v tej situaciji premagate le malo kombinacij.

Ta članek predstavlja sponzorsko objavo, ki jo je za partypoker in PokerNews pripravil Gareth Chantler.

Kakšno je vaše mnenje?

VEČ ČLANKOV

Ostale objave