888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Strategija Stud pokra : Igre z velikimi poti

Strategija Stud pokra : Igre z velikimi poti 0001

Večino časa igranja stud pokra sem preživel v Foxwoodovih kazinojih v kraju Leyard, Connecticut. Vseeno sem rad potoval zavoljo ugodnih iger pokra, na žalost pa je le malo krajev, kjer je moč najti primerno igro 7-card studa. Eden izmed njih je čudovit kompleks na ladji, imenovan Caesar's, ki potuje po reki Ohio od Louisvilla, Kentuckyja do kraja Elizabeth, Indiana. Imajo odlično igro $30/60 stud pokra, ki poteka ob sobotah in nedeljah.

Odšel sem tja na Kentucky Derby-vikend. Ko sem si rezerviral ta izlet, sem si predstavljal specifično poker igralnico z igro, polno brezskrbnih hazarderjev, ki poželjivo vplačujejo stodolarske bankovce v njihovo kratkoročno investicijo, sebe pa sem videl kot preračunljivega, potrpežljivega igralca, pripravljenega investirati tisoče dolarjev v igro, ki prinaša dolgoročen zaslužek. Ja, če bi šlo vse tako, kot sem si zamislil, bi bil sedaj zelo bogat.

Toda ni šlo vse ravno po mojih načrtih. Vsekakor, bila je odlična igra. Vsaj en igralec je mejil na lastnosti manijaka, odpiral je večino potov, skratka »ugoden« igralec, prisostvoval je še en izredno pasiven igralec in pa dva selektivna, agresivna igralca. Ugodna igra z ogromnimi poti, igra, ki se je nadvse nadejam in veselim.

Kljub takšnim pogojem sem bil poraženec v tej igri; v šestih urah sem izgubil približno 30 velikih stav. Zadevo je dodatno poslabšal eden izmed rednih udeležencev igre, ki me je poznal kot avtorja in mi je še dodatno posolil rane večera z zbadljivkami: »Torej Ashley,« mi je namignil s krivogledim nasmeškom, »ali tvoji založniki opazijo tvoje izgube v igri?« »Ne, Karl,« sem mu odgovoril, »mislim da je prav, da pišem o takih izkušnjah – navsezadnje bi lahko nocoj izgubil veliko več.«

Kaj se je zgodilo? Kako sem lahko izgubil toliko? Nekaj v zvezi s tem ima zagotovo opraviti z naravo iger studa z velikimi poti…

Naj vam namignem, o čem govorim, ko se beseda nanaša na »large-pot stud«. Ante stava je znašala $5 na igralca, bring-in pa $10. Tipična igra je predstavljala boj med tremi oziroma štirimi igralci do pete faze stav, navadno pa je nekdo povišal v tretji fazi in trije oziroma štirje so enačili, pogosto pa je prišlo tudi do ponovnega višanja. To naj bi izločilo nekaj igralcev iz trenutne igre, vendar ponavadi ne več kot na tri igralce. Seveda so bile tudi igre, kjer so se vsi ustrašili igralca, ki je ponovno povišal v tretji fazi stav, včasih se je polje igralcev znižalo na dva, vendar se je vsaj v polovici primerov igralo igre, v katerih je prisostvovalo več igralcev, vsaj do pete faze stavljenja. To pomeni, da so bili poti veliki $300 ali več do pete faze stav.

Vsekakor zadosten razlog za bolj loose in bolj agresivno igro. S poti, katerih velikost je znašala pet velikih stav ali več, so se običajne kalkulacije, ki jih igralec studa določa v peti fazi stav, močno spremenile. V bolj tipičnih igrah 7-studa se za pol manjši pot ponavadi borita dva igralca. Dober igralec se temu prilagaja.

Moje prilagoditve so bile igrati bolj loose in agresivne kot ponavadi. Znižati število igralcev v velikem potu je prinašalo velike prednosti – tudi s kartami, ki so bile trenutno le druge najboljše. Podobno so do večje veljave prišli t. i. drawing handi, zato sem bil bolj nagnjen k igranju le-teh, tudi za dve stavi, če je prišlo do povišanja. Če sem izvlekel svoj »draw«, sem priigral dovolj velik pot, ki je opravičil mojo bolj loose igro.

Primer: Imel sem tri karte za barvo z asom ({a-Diamonds} {4-Diamonds}) {10-Diamonds} –. Bring-in stava je bila vplačana dve mesti na moji desni in je znašala $10. Naslednji igralec z J je povišal, za menoj pa je bilo pet igralcev, dva od njih sta imela odprti karti K in drugi Q. Moja začetna kombinacija je imela dober potencial, glede na to, da je bila izmed odprtih kart le ena barva v kari in ena štirica. V večini primerov bi enačil dopolnjeno stavo, vendar bi nekoliko omahoval, če bi mislil, da bo sledilo višanje po mojem enačenju. Malce me je skrbelo za ponovno višanje v tej »rock and roll« igri, vendar sem se glede na končne velikosti potov odločil, da ima enačenje smisel tudi, če pride do ponovnega višanja.

V pot sem vstopil po dopolnjeni stavi, višal pa je igralec s kraljem, igralca s Q in J pa sta plačala. Z živimi kartami in tremi igralci v potu sem enačil. Pot je znašal $290.

Na četrti fazi nisem izboljšal svoje kombinacije – dobil sem srednje veliko karto druge barve. Odkrit ni bil noben as. Igralec na moji levi s kraljem je stavil. Q in J sta enačila. V normalnih, bolj tight orientiranih igrah, z dvema igralcema v igri, bi zagotovo odstopil, glede na dano situacijo v tej igri pa mi bilo treba razmišljati o tej potezi. S tremi igralci v igri, z mojimi živimi kartami, da ujamem barvno lestvico ali par asov, sem enačil stavo. Pot je znašal $410.

Na peti fazi dobim asa, karina karta je padla drugje. Pri igralcu z J se je poparila šestica iz četrte faze in on je tudi stavil. Ta igralec je bil zelo divji, loose in agresiven, igralec, ki sem ga omenil malo prej. Nekajkrat sem videl, da po zadnji fazi nekajkrat ni imel nobene posrečene kombinacije. Pogosto je stavil oziroma višal s slabo kombinacijo, vendar z dobrimi odkritimi kartami – včasih tudi brez teh.

Torej, če bi se meril v igri le z enim igralcem, bi v dani situaciji navadno le enačil stavo, ampak še z dvema igralcema za mano in glede na ogromen pot, ni bilo nobenega vprašanja, da je edina poteza višati. Namen višanja je izločiti iz igre ostala dva igralca, obstaja pa tudi verjetnost, da je moj par asov trenutno tudi najboljša kombinacija. Večina igralcev ponavadi kliče eno samo stavo v tej fazi, vendar hitreje odvrže svoje karte v primeru višanja, zatorej višam.

Na žalost so bili nasprotniki dovolj pametni in so razumeli, da imajo tudi sami dobre pot odds-e, četudi bi vedeli, da imam par asov. Vsi so enačili po mojem višanju. Pot je bil $890.

Na šesti fazi sem imel še eno karo. Igralec s kraljem je imel sedaj odprt par petic. Igralec na moji desni z J in parom šestic je imel najvišjo odprto kombinacijo, a ga je moja agresija ustavila in je prepustil akcijo meni. Ponovno sem stavil, spet v upanju, da vsi odvržejo. Igralec s Q tudi je, tretji igralec s kraljem pa je povišal. Ni me preveč motilo, saj sem si predstavljal, da je njegov namen izločiti iz boja igralca s parom šestic, ki je stavil na peti fazi. Vendar pa je

le-ta enačil dvojno stavo. Zdelo se mi je, da ima vsaj en igralec dva para. Prav tako sem sklepal, da ponovno višanje ne bo izločilo nobenega igralca iz pota. S svojim parom asov verjetno držim drugo ali celo tretjo najboljšo kombinacijo, verjetno proti dvema paroma KK ali pa dvema paroma JJ. Pot pa je sedaj znašal $1190 in s tem sem imel razmerje skoraj 20:1 za moje $60 visoko enačenje. Lahko mi pade barva, dva para ali pa tris. Zelo malo verjetno pa je moj par asov trenutno dovolj dober. Torej sem enačil in pot je nabreknil na $1250.

Na zadnji fazi sem ujel drugi par. Igralec na moji levi z odkritim parom 55 je čekiral, prav tako naslednji igralec z odprtim parom šestic. Jaz sem stavil in oba sta enačila. Igralec na moji levi je imel dva para s kralji, igralec na moji desni pa … tris šestic. V tej igri sem izgubil okoli $400.

Preostali del večera se ni razvijal nič kaj bolje. Ujel sem nekaj dobrih kart za nekoliko velikih potov, pogosteje pa sem bil na strani poražencev. Velikokrat sem se znašel v situacijah, podobnih kot v prejšnjem primeru, v katerih sem bil primoran odigrati bolj loose in agresivno, ko moja kombinacija ni bila najboljša. Bil sem prepričan, da sem odigral pravilno, samo pri kartah nisem imel sreče, ko je bilo to najbolj pomembno.

Na podlagi mojih rezultatov sem spremenil osnovni pristop k igri – pričel sem igrati bolj tight in manj agresivno. To je naraven odziv na izgubljanje, posebno če so enote stav višje kot ponavadi. V mojem primeru menjava stila igre ni imela popolnoma nobenega smisla. Glede na to, da se igra ves večer ni spreminjala in da je bil moj pristop, biti bolj agresiven in manj konzervativen kot v tipičnih $10/20 ali $20/40 pravilen, tanjša denarnica ne sme biti osamljen vzrok za menjavo opredeljene strategije.

Po šestih urah sem zaključil z igranjem, in to zaradi dejavnikov, ki niso direktno povezani s samim igranjem pokra, hkrati pa mi je močno padla koncentracija. Užival sem v igranju, vendar je moj proračun kopnel, zato sem igro zapustil, potem ko se je za mano oglasil nekdo; »hej, dobrodošel nazaj kadarkoli, pa ne pozabi napisati članka o TEJ seansi!« In zato sem ga.

VEČ ČLANKOV

Komentarji

Ta članek še nima komentarjev. Bodite prvi!

Kakšno je vaše mnenje?
Prijavi se in napiši komentar ali uporabi facebook prijavo.