Kaj storiti, ko v igri proti TAG nasprotniku na flopu ujamete odlično vlečko barve?

Flopping the Nut Flush Draw Against a Tight-Aggressive Opponent

Jonathan Little je za nas še enkrat več analiziral eno od turnirskih iger v katero je bil vpleten in ki mu je dala kar malce misliti. Tokrat se je znašel v zagati, ko je proti konservativnemu, a hkrati agresivnemu igralcu na flopu sestavil najboljšo možno vlečko barve, nato pa ostal brez ideje, ali naj stavi, ali pa zgolj čekira in tekmecu prepusti diktiranje tempa.

Tokrat si bomo ogledali eno od iger s 6-handed NL Hold'em turnirja s prijavnino 10.000$, ki je bila odigrana lansko poletje na prvenstvu World Series of Poker. V tej igri (200/400) so vsi igralci pred mano odstopili, sam pa sem na poziciji cutoff v roke prejel {A-Clubs}{K-Clubs}. Pred seboj sem imel za okrog 100 BB žetonov in sem odprl igro z višanjem na 1.100. Konservativen, a agresiven igralec (angl. tight-aggressive oziroma TAG) na moji levi, ki je imel več žetonov od mene pa je odgovoril z višanjem na 3.300. Vsi preostali igralci so odstopili, sam pa sem doplačal razliko.

Čeprav bi priporočal, da v tovrstnih situacijah z najboljšimi kombinacijami (asi, kralji, kraljice, A-K), in pa tudi nekaterimi blefi, odgovorite z višanjem, sem sam samo izenačil tekmečevo stavo, saj je bil nasprotnik zelo konservativen in sem vedel, da ima v rokah zagotovo eno od premium kombinacij, saj se sicer ne bi odločil za višanje.

Če pred flopom nisem vedel kako zelo močna je moja kombinacija, pa sem bil prepričan, da sem se na flopu {J-Clubs}{9-Clubs}{2-Diamonds}, prebil v vodstvo. Kljub temu, da sem sestavil najboljšo možno vlečko barve, pa nisem vedel, kako naj nadaljujem, ali naj stavim in če je temu tako, koliko? Ali pa bi bilo morda bolje samo čekirati in nato izenačiti tekmečevo stavo ali pa celo višati? Težka odločitev!

Če vas zanima, kaj se je Američanu pletlo po glavi med igro, katero potezo je potegnil in kakšen je bil končni rezultat, vam priporočamo ogled spodnjega prispevka:

Kot lahko vidite sami, se je igra ni izšla ravno po Jonathanovih željah. Kljub temu, pa služi kot dobra lekcija, da je navadno dobro zaupati vaši oceni nasprotnika in njegovega stila igre. In čeprav je Little izgubil to igro, se verjetno strinjate, da je bila njegova izguba pravzaprav precej manjša kot bi lahko bila, če bi na primer poskušal blefirati tekmeca na riverju in bi zarinil.

Jonathan Little je profesionalni pokeraš in avtor številnih knjig in člankov na temo strategije, ki se lahko pohvali z več kot 6,8 milijona dolarjev v turnirskih nagradah. Američan tedensko objavlja nove lekcije na svoji spletni strani JonathanLittlePoker.com. Lahko mu sledite tudi na Twitterju, kjer ga najdete pod uporabniškim imenom @JonathanLittle.

Kakšno je vaše mnenje?

VEČ ČLANKOV

Ostale objave