2019 World Series of Poker

Sodišče še tretjič in zadnjič ovrglo tožbo Clonie Gowen zoper Full Tiltu in drugim

Clonie Gowen

Konec preteklega tedna, je svoj epilog dobil tudi eden najbolj odmevnih sodnih primerov v svetu pokra, saj je lasvegaško okrožno sodišče oziroma sodnik Robert C. Jones že tretjič in tokrat tudi dokončno, razsodilo, da Clonie Gowen nima pravne podlage za svojo tožbo, s katero je želela od odgovornih pri Tiltware-u, lastnikih spletne igralnice Full Tilt Poker, izsiliti svoj 1% lastniški delež.

Naj spomnimo, da je Gowenova potem ko so jo konec leta 2008 vrgli iz Full Tiltove ekipe profesionalcev, vložila tožbo zoper podjetjem Tiltware, Full Tilt Poker, Pocket Kings in Kolyma Corporation ter članom Full Tiltove ekipe profesionalcev (Ray Bitar, Howard Lederer, Andy Bloch, Phil Ivey, Chris Ferguson, John Juanda, Phil Gordon, Erick Lindgren, Erik Seidel, Jennifer Harman, Mike Matusow, Allen Cunningham, Gus Hansen, Patrik Antonius), saj naj bi ji bili odgovorni obljubili lastniški delež v podjetju, nato pa, ko bi morali svojo obljubo izpolniti, so se jo po hitrem postopku znebili.

Sodnik Jones je maja lani njen primer prvič zavrgel, ker je razsodil, da Clonie ne sme tožiti posameznih članov Full Tiltove ekipe, ki v vodstvene odločitve niso bili vpleteni, a ji je dovolil, da prilagodi svojo tožbo na ta način, da obsega le podjetje Tiltware, Howarda Lederjerja in Raya Bitarja.

A če je do oktobra bivša Full Tiltova predstavnica to področje uredila, pa njeni odvetniki, kljub vsemu trudu, niso uspeli dovolj temeljito predstaviti njenega primera, saj niso pokazali »kakšne so bile njene naloge, kot zaposlene pri podjetju, kakšna bi bila narava njenega 1% deleža in v katerem od navedenih podjetij bi ta delež sploh bil, ...« in tako je Clonie in njena ekipa odvetnikov dobila še zadnjo priložnost, da pripravi ustrezno tožbo.

Decembra je bila tako vložena že tretja različica tožbe, ki je obsegala kar 39 strani in je bila vložena zoper podjetju Tiltware ter njenima predstavnikoma Howardu Ledererju in Raymondu Bitarju.

Tudi tokrat pa sodnik Jones ni razsodil v korist tožnice, saj po njegovem mnenju, tožnica ni imela pravih dokazov, ki bi lahko podprli njene obtožbe, prav tako pa so manjkale tudi informacije o naravi samega dogovora in poplačilu njenega lastniškega deleža.

V svoji razsodbi je sodnik zapisal: “Sodišče bi morda lahko sklepalo, da so obtoženci tožnici res ponujali partnerstvo, ki bi vključevalo tudi 1% udeležbo pri dobičku (izgubi). V obtožbi je tožnica zapisala, da naj bi bila po dogovoru upravičena do deleža v dobičku, kot partner pa bi bila deležna tudi deleža v izgubi Full Tilt Pokra, a da bi tak dogovor res bil veljaven v zvezdni državi Nevada, bi morali vpleteni za to, vložiti ustrezno prošnjo ustreznim organom, česar pa niso storili. Nikjer v obtožnici niti ne piše, da je tožnica obvezana tudi do 1% udeležbe pri pokritju izgub, dokler podjetje ne postane profitabilno, in iz tega lahko sklepamo, da ni prav verjetno, da ji je bilo kadarkoli sploh ponujeno kakšno partnerstvo.”

Ob pomanjkanju pravih dokazov, torej sodniku Jonesu ni preostalo drugega, kot da primer ovrže in tako Gowenovi zapre vrata do njenega deleža v Full Tiltu.

---
Full Tilt Poker vam prek si.PokerNewsa ponuja 100% bonus za prvi depozit do 600$ in odlične BREZPLAČNE tedenske turnirje za 1000$!!!

Kakšno je vaše mnenje?

VEČ ČLANKOV

Ostale objave