Kot v knjigi Super System 2, je Jennifer Harmon dejala, da takoj, ko prisede za mizo, raje neaktivno preučuje svoje nasprotnike. Doyle Bronson in veliko drugih profesionalnih igralcev delijo podobne modrosti v svojih številnih knjigah. Glavna ideja je, da se o nasprotnikovem načinu igre naučimo zelo veliko takrat, ko sami nismo aktivno udeleženi v potu. Takšne informacije so na voljo brezplačno.

Strinjam se s temi zaključki, vendar se mi zdijo ti nasveti nekoliko nepopolni. Pojavi se element, ki ga nismo vzeli v premislek, ko opazujemo igro s strani; to je odziv naših nasprotnikov na NAS.

Študija nasprotnika nam bo verjetno povedala, ali je igralec na tiltu ali igra svojo A-igro.

Prav tako bi morali opaziti, ali je igralec na splošno tight ali loose.

Vendar izgubljene priložnosti in problemi nastanejo, če ne opazujemo posebnih reakcij naših nasprotnikov glede naše igre.

Naj vam navedem primer. Prisedel sem za mizo, nedolgo nazaj, nasproti mene pa je za mizo sedel moški srednjih let, možakar, ki je igral zelo loose in precej agresivno. Imel je kar precejšnjo vsoto žetonov pred seboj. Od predhodnega opazovanja sem opazil, da;

1. bo stavil, če so pred njim vsi čekirali;
   
2. če je nekdo stavil proti njemu, ga je enačil do zadnje faze stav z vsakršnimi kartami, tudi z vlečkami v trebuh;
   
3. če na flopu ni zadel poplnoma nič, potem ni ne stavil ne enačil stave;
   
4. polblefiranje proti njemu ni delovalo, kadarkoli je kdo polblefiral na flopu, je stavo enačil in potem stavil na naslednji fazi stav (turnu) ponovno, ne glede na dano karto;
   
5. če je bil povišan na turnu, je pogosteje enačil, kot pa odvrgel svoje karte;
   
6. če je do zadnje faze stav zadel vsaj nekaj, je enačil stavo. Na primer, če je imel J-8, skupne karte pa so bile A-10-7-4-J, je brez vprašanja enačil stavo na koncu.

Glede na opažena dejstva bi se tight igra izkazala kot najboljši pristop. Končno sem prejel v roke par kraljev. Omenjeni igralec je pred flopom povišal iz srednje pozicije. Z višanjem sem ga izoliral. Flop je bil Q-6-3. Kot ponavadi je igralec stavil, jaz pa sem stavo enačil, misleč, da je karta vredna počasnega igranja. Na naslednji fazi stav je čekiral, jaz sem stavil in na veliko presenečenje je precej hitro odvrgel svoje karte.

To se mi je zdelo precej čudno, zato sem si to tudi vtisnil v spomin. Nekaj iger zatem sem, na srečo, ponovno prejel par kraljev. Povišal sem pred flopom in isti igralec je enačil. Flop je bil 10-9-5. On je stavil, jaz pa sem povišal. Ponovno je enačil, naslednja karta je bila 3. Čekiral je, jaz sem stavil, on pa je odvrgel svoje karte.

Sedaj sem igral z omenjenim igralcem že kar precej časa in navadno igram zadržano. Mislim, da je odreagiral na podlagi naslednjega:

1. po navadi bom čekiral in odstopil, ko nimam nič;
   
2. po navadi imam dobre karte, kadar višam na flopu oziroma stavim na tretji fazi stav.

Z drugimi besedami, ta igralec je razumel mojo igro – njegov plan je bil staviti proti meni na vsakem flopu, ker je vedel, da bom odvrgel svoje karte vedno, ko nimam ničesar. Kakorkoli, precej zlahka pa je odstopil, če sem enačil ali višal na flopu.

Torej sem spremenil svoj način in pričel igrati, kot se iz opazovanj zdi, nekoliko nelogično:

Pričel sem redno blefirati, in to z velikim uspehom. V eni izmed iger mi je uspel polblef s ček-raisom na turnu, prav tako pa mi je v neki drugi igri uspelo z višanjem na flopu pridobiti zastonj karto – nekaj, česar ni mogel doseči nobeden izmed ostalih nasprotnikov proti temu igralcu.

Torej, ko sem neaktiven opazoval tega igralca, sem mislil, da bo prava prilagoditev njegovi igri tight strategija, vendar sem odkril, da njegov odziv na mojo igro priporoča bolj loose in bolj agresivno strategijo.

Ta zgodba vam preprosto oriše, da vaša opazovanja, ko ste neaktivni v igri, niso zadosten vir informacij glede igranja določenega igralca proti vam. Morate pretehtati tudi lasten stil igranja za mizo in vtis, ki ga dobijo nasprotniki o vas. Edini način, da prejmete to informacijo, je, da sodelujete v nekaj igrah in opazujete reakcije nasprotnikov na vaše poteze. Če se preprosto zanašate le na postranska opazovanja, boste predpostavljali, da igra nasprotnik proti vam enako kot proti ostalim igralcem. Ko se boste pomaknili na višji nivo igre, boste opazili, da pogosto ni tako.

In ko pravim, da se vpletite v nekaj iger, ne mislim, da to storite s kartami, kot so AA, KK ali AK. Poskusite s slabšimi kartami in videli boste, ali vaši nasprotniki delajo napake; to vam odsvetujem, če sedite za mizo v končnici turnirja v upanju na zmago. Opazil sem, da je bil eden izmed igralcev še posebno nekoliko skeptičen glede mojih potez. Ta igralec se ni bal staviti z marginalnimi kartami izven pozicije. Ko pa je imel QQ proti mojima 8-7, pri flopu K-9-5, mi je prepustil zastonj karto vse do zaključka stav. Na riverju, ko sem zadel čudežno karto 6, in to popolnoma brez dodatnih stroškov, se je odločil staviti. Ta igralec običajno ni dajal zastonj kart, nasprotno pa je bilo v igrah proti meni, zato sem igral veliko več vlečnih kart.

V pogovoru lahko opazite, da bo določen igralec, ki ste ga v partiji prejšnji teden enkrat ali dvakrat premagali, ko je bil v posamezni igri favorit, do vas precej zloben. Kot boste videli, bo ta igralec igral precej zadržano proti drugim nasprotnikom, proti vam pa bo veliko bolj aktiven in bo vstopal v igre, kadar boste vi višali pred flopom, preprosto iz maščevanja. Pri takem pojavu morate spremeniti način igre in igrati tight, medtem ko vam bo pogosto naklonil veliko akcije s svojimi marginalnimi vlečkami, ko boste vi v roki držali AA.

Opomba: Igra ena na ena je najčistejša oblika pokra. Veliko akcije v igri ena na ena je vedno na spletni igralnici Pacific Poker

• 
• 
• Pošlji prijatelju
• Natisni